Medicina estética: cómo orientarse entre los métodos, la seguridad y unas expectativas realistas

La medicina estética actual avanza más rápido de lo que la mayoría de los pacientes alcanza a asimilar. Hasta hace poco, los temas centrales eran los rellenos, la toxina botulínica, los procedimientos con láser y el antiaging clásico. Hoy, a ese campo se suman los métodos regenerativos, los skinboosters, los polinucleótidos, el PRP y el PRF, la ecografía previa a las inyecciones, los protocolos con aparatología orientados a la calidad de la piel, la corrección de cambios asociados a la edad tras una pérdida rápida de peso, el debate sobre el llamado GLP-1 face, la seguridad de los inyectables y un nuevo papel del médico: no solo “realizar un procedimiento”, sino diseñar una estrategia.

En un panorama así es fácil perderse. El paciente ve nombres de técnicas, fotos de “antes y después”, promesas breves en redes sociales y decenas de recomendaciones que a menudo se contradicen entre sí. Un método se presenta como revolucionario, otro como obsoleto, un tercero como “natural” y un cuarto como “el más seguro”. Pero en la práctica médica real la pregunta se plantea de otra manera: no cuál procedimiento está de moda, sino qué problema debe resolver el médico, en qué estado están los tejidos, qué indicaciones existen, qué riesgos hay, cuál es el horizonte del resultado y dónde está el límite real de un método concreto.

El objetivo de este material es ayudar a entender la medicina estética como un sistema de enfoques, decisiones y límites, en el que el profesionalismo no empieza con la promesa de un efecto, sino con la pregunta correcta.

Qué es hoy la medicina estética

La medicina estética trabaja con la apariencia, la calidad de los tejidos, los cambios asociados a la edad, los contornos del rostro y del cuerpo, la mímica, la textura de la piel, la pigmentación, las cicatrices, las manifestaciones vasculares, la pérdida de volumen, los signos de fotoenvejecimiento y otras condiciones que influyen en la imagen externa y en la forma en que una persona se percibe a sí misma. Pero no debe reducirse solo al deseo de “verse más joven” o de “quitar arrugas”.

En sentido profesional, es un ámbito donde convergen la dermatología, la anatomía, las tecnologías inyectables, las técnicas con aparatología, los enfoques regenerativos, la farmacología, el trabajo con la barrera cutánea, la prevención de complicaciones y la planificación a largo plazo. En algunos casos, la tarea será corregir volumen. En otros, mejorar la calidad de la piel. A veces hace falta actuar sobre la actividad muscular; otras, sobre la pigmentación, los cambios cicatriciales, el componente vascular o las consecuencias de una pérdida de peso rápida.

Esto es importante porque distintos problemas estéticos no deberían llevar automáticamente al mismo procedimiento. Una arruga puede estar relacionada con la mímica, la pérdida de volumen, el fotodaño, la sequedad, el deterioro de la calidad dérmica o el desplazamiento de los tejidos. Un aspecto cansado puede deberse a un déficit de volumen, pigmentación, edema, fatiga, rasgos anatómicos o a una combinación de varios factores. Una misma queja en la superficie suele responder a lógicas internas distintas.

Por eso, la medicina estética moderna no empieza con el nombre de un producto o de un aparato, sino con el diagnóstico: qué vemos exactamente, por qué ha aparecido, qué tejidos están implicados, si existen limitaciones médicas, qué resultado es realista y qué intervención podría resultar innecesaria.

Por qué la elección del procedimiento no empieza por el método

El error más sencillo en medicina estética es pensar según el esquema “problema = procedimiento”. Hay arrugas: hace falta toxina botulínica. Hay surco nasogeniano: hace falta un relleno. Hay piel apagada: hace falta biorevitalización. Hay flacidez: hace falta un lifting con aparatología. En algunos casos esta lógica puede llevar a una decisión correcta, pero por sí sola es demasiado simplista.

En la medicina estética profesional, el paciente no “elige un procedimiento” sin más; el médico, junto con el paciente, primero define con precisión el objetivo. Solo después se elige el método, idealmente el menos excesivo, el más justificado y el más seguro para el estado concreto de los tejidos.

La decisión clínica debe tener en cuenta no solo el signo visible, sino también la causa, el estado de los tejidos, el historial previo de procedimientos, la edad, la calidad de la piel, la anatomía, la tendencia al edema, la inflamación, el fotodaño, las expectativas del paciente y el nivel de riesgo. Por eso, dos personas con una demanda aparentemente similar pueden recibir recomendaciones completamente distintas.

Por ejemplo, la pérdida de definición del tercio inferior del rostro puede estar relacionada con pérdida de volumen, desplazamiento de los tejidos, cambios en los compartimentos grasos subcutáneos, calidad de la piel, estado del cuello, mordida, tensión muscular o adelgazamiento general. Si uno ve solo “descolgamiento”, puede sentirse tentado por una solución simple. Si se analiza el rostro como un sistema anatómico y funcional, el plan será más preciso y más prudente.

En este sentido, la medicina estética no es un conjunto de trucos. Es una forma de pensar. El método no debería ser el inicio de la conversación, sino su consecuencia. Primero vienen el objetivo, las indicaciones, el diagnóstico, la seguridad y los límites de lo esperable. Después, la elección de la herramienta.

Esta lógica se desarrolla con más profundidad en el artículo «Por qué la cosmetología no admite simplificaciones: una mirada profesional». Allí se explica por qué el resultado en cosmetología no se forma por la acción directa de un método, sino por la respuesta de un tejido vivo, que siempre depende del contexto.

Tres niveles para evaluar cualquier procedimiento estético

Para que un procedimiento esté realmente justificado, no basta con valorarlo por el efecto esperado. En la práctica profesional importan al menos tres niveles: el médico, el tisular y el de expectativas. Si uno de ellos falta, la decisión pierde precisión.

Nivel médico

Aquí entran las indicaciones, las contraindicaciones, el producto o la tecnología, la cualificación del especialista, la zona anatómica, la esterilidad, los riesgos, el seguimiento posterior al procedimiento y la preparación para actuar en caso de complicación. En este nivel, el procedimiento no se entiende como un servicio beauty, sino como una intervención médica con una responsabilidad concreta.

Nivel tisular

Se refiere al estado de la piel, la barrera cutánea, la dermis, el tejido adiposo subcutáneo, la actividad muscular, el componente vascular, el contexto inflamatorio, el potencial regenerativo y el historial previo de intervenciones. Precisamente el nivel tisular suele explicar por qué un mismo procedimiento da resultados distintos en distintas personas.

Este tema puede ampliarse con materiales sobre los factores de variabilidad en la eficacia de los métodos cosmetológicos y la no linealidad del resultado en cosmetología.

Nivel de expectativas

Es lo que el paciente quiere cambiar, cómo imagina el resultado, hasta qué punto sus expectativas coinciden con la realidad y si su demanda empuja hacia una corrección excesiva. En este plano, el médico no solo debe realizar el procedimiento, sino también explicar los límites: qué puede cambiar el método, qué no va a cambiar y cuándo será correcto evaluar el resultado.

Es en la intersección de estos tres niveles donde nace una decisión profesional. Si hay seguridad médica, pero no comprensión de los tejidos, el resultado puede ser débil o poco duradero. Si hay un buen método, pero las expectativas no son realistas, el paciente puede quedar insatisfecho incluso con un trabajo técnicamente bien hecho. Si existe el deseo de un efecto rápido, pero no hay indicación, a veces la mejor decisión no es un procedimiento, sino una pausa.

Principales áreas de la medicina estética

Para orientarse en medicina estética, conviene no mezclar todos los procedimientos en una sola lista. Las distintas áreas responden a lógicas de acción diferentes, tienen riesgos distintos, límites de eficacia distintos y horizontes temporales del resultado también diferentes.

Métodos inyectables

La cosmetología inyectable sigue siendo una de las áreas más visibles de la medicina estética. Incluye rellenos, toxina botulínica, biorevitalización, skinboosters, bioestimuladores, productos para trabajar la calidad de la piel y otros métodos que implican introducir sustancias en los tejidos.

Los rellenos se utilizan con mayor frecuencia para corregir volumen, contornos, asimetrías, ciertos pliegues o déficit de soporte tisular. Pero un relleno no es una herramienta universal de rejuvenecimiento. No “trata” la piel, no sustituye el trabajo sobre su calidad y no debería utilizarse cuando el problema no está relacionado con el volumen, sino con la mímica, la inflamación, el edema, el fotodaño o el exceso de tejido.

La toxina botulínica responde a otra lógica. No trabaja el volumen, sino la actividad muscular. Su objetivo es reducir una tensión mímica excesiva, suavizar arrugas dinámicas o corregir determinados patrones funcionales. Por eso, su resultado depende no solo del producto, sino también de la anatomía, la dosificación, los puntos de aplicación, la fuerza muscular, la asimetría, la experiencia previa con procedimientos y la valoración profesional de la mímica.

La biorevitalización, los skinboosters y parte de los productos destinados a mejorar la calidad de la piel tienen otro objetivo: no rellenar un déficit de volumen, sino influir en la hidratación, la densidad, la elasticidad, la textura o el aspecto general de la piel. Pero también aquí conviene evitar exageraciones. Ninguna técnica inyectable sustituye la fotoprotección, los cuidados básicos, el control de la inflamación, una barrera cutánea sana y una valoración realista del estado inicial de los tejidos.

Un bloque aparte dentro de la cosmetología inyectable es la seguridad. Los rellenos y la toxina botulínica deben ser realizados por profesionales cualificados y en condiciones médicamente adecuadas. En el caso de los rellenos, son especialmente importantes el conocimiento de la anatomía, la comprensión de los riesgos vasculares, la correcta elección del producto, la técnica, la profundidad de inyección y la preparación para actuar ante complicaciones. Este tema puede ampliarse con materiales sobre la hialuronidasa después de los rellenos, la ecografía antes de los rellenos y el riesgo de pérdida de visión tras procedimientos inyectables.

Técnicas con aparatología

La cosmetología con aparatología incluye métodos que utilizan energía o acción física: láseres, IPL, tecnologías de radiofrecuencia, ultrasonidos, HIFU, microneedling, sistemas fraccionados, técnicas de resurfacing y otros enfoques destinados a renovar o remodelar los tejidos.

A menudo se perciben como opciones menos “inyectables” y, por tanto, supuestamente más simples. No es exactamente así. Las técnicas con aparatología también requieren indicaciones, parámetros correctos, valoración del fototipo, del estado de la barrera cutánea, de la tendencia a la pigmentación, de la anamnesis, del tiempo de recuperación y de una preparación adecuada de la piel. La energía capaz de estimular los tejidos también puede provocar una reacción no deseada si se aplica sin tener en cuenta el contexto.

Las técnicas con láser y luz pueden utilizarse para tratar pigmentación, manifestaciones vasculares, textura, cicatrices y signos de fotoenvejecimiento. Las tecnologías de radiofrecuencia y los métodos con ultrasonidos se comentan más a menudo en el contexto de densidad, tono y remodelación de tejidos. El microneedling aparece sobre todo en temas de textura, cicatrices, calidad de la piel y estimulación controlada de la recuperación.

Pero un método con aparatología no es un “botón mágico” para el lifting o el rejuvenecimiento. Su eficacia depende de que la indicación esté bien elegida. Si el problema principal es un exceso de piel, una pérdida importante de volumen o una ptosis de nivel quirúrgico, estas técnicas pueden tener un efecto limitado. En cambio, si la tarea está relacionada con la calidad de la piel, la textura superficial o el componente vascular o pigmentario, pueden ser una parte importante del plan.

Aquí resulta natural continuar con el artículo sobre las limitaciones de los métodos cosmetológicos y las expectativas realistas: ayuda a entender por qué incluso la tecnología más moderna tiene límites de acción.

Enfoques regenerativos

La medicina estética regenerativa es uno de los temas más activos de los últimos años. En este campo suelen incluirse el PRP, el PRF, los polinucleótidos, el PDRN, ciertos protocolos bioestimuladores y métodos que aspiran no solo a enmascarar los signos de la edad, sino a apoyar los procesos de recuperación de los tejidos.

Es un área muy prometedora, pero precisamente por eso exige un lenguaje especialmente sobrio. Palabras como “regeneración”, “recuperación”, “estimulación del colágeno” o “rejuvenecimiento celular” se convierten con facilidad en fórmulas de marketing si no se aclara qué está demostrado, para qué indicaciones, en qué condiciones, con qué nivel de evidencia y durante cuánto tiempo.

El PRP y el PRF pertenecen a los enfoques autólogos, es decir, utilizan componentes de la propia sangre del paciente. Pero incluso dentro de este grupo, el resultado depende del protocolo de obtención, de la concentración de componentes celulares y plasmáticos, del modo de aplicación, de las indicaciones, del estado de los tejidos y de la combinación con otros métodos. Por eso, no es correcto hablar del PRP o del PRF como si fueran un único método universal con efecto garantizado.

Los polinucleótidos y el PDRN se discuten en el contexto de la calidad de la piel, la reparación, la hidratación, la respuesta tisular y el apoyo a la recuperación. Pero también aquí es importante distinguir entre hipótesis biológica, experiencia clínica, resultados de estudios aislados y una base sólida de evidencia. Cuanto más activamente entra un método en la práctica comercial, más prudente debe ser el lenguaje de un medio profesional.

Los exosomas merecen una atención aparte. Se los menciona a menudo junto a los métodos regenerativos, pero se trata de una zona especialmente sensible desde el punto de vista regulatorio y de la evidencia. En estos productos son importantes el origen del material, la estandarización, el modo de uso, las indicaciones declaradas, la seguridad, el control de calidad y la existencia de datos clínicos reales. Por eso, los exosomas no deberían verse como un “procedimiento del futuro” ya listo para usar, sino como un ámbito en el que la ciencia, el marketing y la regulación todavía avanzan a ritmos distintos.

Para el lector es importante entender lo siguiente: un enfoque regenerativo no significa automáticamente “rejuvenecimiento”. Más a menudo se trata de un intento de influir en las condiciones de recuperación, la calidad de los tejidos y la respuesta biológica. El resultado depende del estado inicial de la piel, la edad, la inflamación, el estilo de vida, los procedimientos concomitantes y de que el protocolo elegido sea realmente adecuado. En este contexto, vale la pena pasar a los materiales sobre polinucleótidos y PDRN y microneedling con PRP y PRF.

Diagnóstico y seguridad

Otra gran área de la medicina estética moderna es el diagnóstico y la prevención de complicaciones. A medida que los procedimientos se vuelven más populares, crece la necesidad no solo de nuevos métodos, sino también de mayor responsabilidad: una correcta selección del paciente, comprensión de las contraindicaciones, documentación, consentimiento informado, seguimiento posterior y preparación del médico para reconocer una reacción adversa.

Esto es especialmente importante en los procedimientos inyectables. Un relleno aplicado en un plano incorrecto o en una zona con alto riesgo vascular puede provocar complicaciones serias. Por eso, en el entorno profesional se habla cada vez más del papel de la ecografía: para valorar rellenos previamente inyectados, precisar la anatomía, detectar estructuras vasculares, diagnosticar complicaciones y administrar hialuronidasa con mayor precisión en caso de compromiso vascular.

La seguridad en medicina estética no es solo la ausencia de complicaciones. Es la calidad de todo el sistema: quién realiza el procedimiento, qué producto se utiliza, si las indicaciones están claras, si se han discutido alternativas, si existe un plan de actuación ante una reacción no deseada y si el paciente sabe cuándo debe volver a consultar.

Por eso, los materiales sobre hialuronidasa, ecografía antes de los rellenos, riesgos de pérdida de visión tras rellenos y la elección de un especialista cualificado no deberían ser secundarios, sino centrales en la sección de medicina estética. Son los temas que construyen una comprensión adulta del procedimiento: la belleza no debe separarse de la responsabilidad médica.

Estética de la edad, adelgazamiento y calidad tisular

En los últimos años también ha cambiado el mapa mismo de las demandas estéticas. Los pacientes llegan cada vez más no solo por una arruga concreta o por el deseo de aumentar los labios, sino por cambios complejos: pérdida de volumen después de los 40, empeoramiento de la calidad de la piel, cambios en el tercio inferior del rostro, cuello, flacidez tras una pérdida rápida de peso, un rostro alterado después de adelgazar mucho o en el contexto de tratamientos farmacológicos para el control del peso.

El llamado GLP-1 face no es un diagnóstico médico estricto, sino más bien un término mediático y de uso entre pacientes para describir cambios faciales tras un adelgazamiento rápido o marcado. En estos casos no cambia solo el número en la báscula. Cambian los volúmenes faciales, el soporte de los tejidos, los contornos y, a veces, incluso la percepción de la edad. La piel puede no adaptarse a tiempo a la pérdida de grasa subcutánea, especialmente si ya existen fotodaño, menor elasticidad, edad, tabaquismo, estrés crónico o déficit de recursos de recuperación.

Aquí la medicina estética debe ser especialmente prudente. No todo cambio tras adelgazar se corrige con un relleno. No toda flacidez responde a un método con aparatología. No toda pérdida de volumen requiere un relleno inmediato. A veces la prioridad pasa a ser la calidad de la piel; a veces, una estrategia gradual; a veces, la consulta con un cirujano plástico; y a veces, una explicación honesta de los límites de los procedimientos cosmetológicos.

Probablemente esta sea una de las áreas más importantes para la medicina estética en los próximos años: los pacientes esperarán no simplemente “rejuvenecimiento”, sino una ayuda competente en periodos de cambios metabólicos, relacionados con la edad y con los tejidos. Para profundizar en el tema, vale la pena leer los materiales sobre GLP-1 face y la calidad de la piel tras una pérdida rápida de peso.

Cuándo la medicina estética no es la primera opción

La profesionalidad en medicina estética no se demuestra solo sabiendo elegir el procedimiento adecuado. A veces se demuestra precisamente sabiendo no hacerlo de inmediato. Esto es especialmente importante en situaciones en las que una demanda estética oculta un problema médico, una inflamación activa, expectativas desproporcionadas o la necesidad de otro especialista.

Conviene posponer el procedimiento o revisar el plan si existe una lesión cutánea infecciosa o inflamatoria activa, una condición dermatológica no definida, una reactividad alérgica o inmune marcada, complicaciones recientes tras intervenciones previas, contraindicaciones somáticas, toma de fármacos que alteran el riesgo de sangrado o la cicatrización, o una situación en la que el paciente espera un resultado que objetivamente el método no puede ofrecer.

Hay una zona aparte: exceso importante de tejido, ptosis marcada, cambios posbariátricos o alteraciones bruscas tras adelgazamiento. En estos casos, los métodos cosmetológicos pueden mejorar la calidad de la piel o algunos parámetros estéticos, pero no siempre son capaces de sustituir una valoración quirúrgica. Derivar honestamente a otro especialista en estas situaciones no es una debilidad de la cosmetología, sino una muestra de madurez profesional.

Otro motivo para hacer una pausa es la demanda de “cambiarlo todo de una vez”. Si el paciente quiere corregir muchas zonas rápidamente, lograr un rejuvenecimiento drástico o reproducir el resultado ajeno de una foto, el médico no debería reforzar ese impulso, sino devolver la conversación a la anatomía, las indicaciones, los límites y la seguridad. La sobrecorrección suele empezar justo allí donde la medicina estética deja de hacer preguntas.

Cómo saber si un procedimiento realmente es adecuado para usted

El paciente no tiene por qué conocer todos los detalles técnicos del procedimiento. Pero sí es importante comprender la lógica de la elección. Una buena consulta no debería reducirse a la frase “usted necesita este producto” o “haremos un curso”. Debe explicar por qué se considera precisamente este método, qué problema resuelve, qué alternativas existen, cuáles son sus limitaciones y cómo se evaluará el resultado.

Antes del procedimiento conviene plantear algunas preguntas básicas:

• ¿Qué problema concreto estamos resolviendo? No un “rejuvenecimiento” general, sino una tarea específica: volumen, mímica, calidad de la piel, pigmentación, cicatrices, componente vascular, textura, flacidez o asimetría.
• ¿Por qué se ha elegido exactamente este método? Una decisión profesional debe tener una explicación, no apoyarse solo en la popularidad del procedimiento.
• ¿Qué alternativas existen? Si hay varias vías posibles, el paciente debe entender la diferencia entre ellas.
• ¿Cuáles son los límites del resultado? Es importante saber no solo qué puede mejorar el método, sino también qué no va a cambiar.
• ¿Qué riesgos y reacciones adversas son posibles? Esto no debería asustar, pero sí debe hablarse antes del procedimiento, no después.
• ¿Cuándo debe evaluarse el resultado? El horizonte temporal varía según el método: algunas cosas se ven rápido, otras se forman de manera gradual y otras requieren una serie de procedimientos y un periodo de recuperación.

Estas preguntas no dificultan el trabajo del médico. Al contrario, ayudan a distinguir una consulta profesional de la simple venta de un procedimiento. Donde hay explicación, límites y un plan, suele haber más seguridad. Donde solo hay promesa de efecto rápido, conviene ser más prudente.

Expectativas realistas: por qué también forman parte de la seguridad

Las expectativas realistas suelen percibirse como un tema psicológico o de comunicación. En realidad, en medicina estética también son una cuestión de seguridad. Una persona que espera lo imposible acepta con más facilidad una corrección excesiva, repite procedimientos con demasiada frecuencia, cambia de especialista en busca de un “efecto más potente” o presiona al médico para obtener un resultado que no corresponde al estado de sus tejidos.

La medicina estética profesional no debería sostener la ilusión de que cualquier rasgo puede mejorarse indefinidamente. Cada método tiene un límite. Cada tejido tiene un recurso. Cada anatomía tiene sus propias condiciones. Cada resultado tiene un precio: recuperación, riesgo, cambio en la mímica, cambio en las proporciones, necesidad de mantenimiento o la posibilidad de que el efecto sea menos marcado de lo deseado.

Por eso, una conversación honesta sobre las expectativas no es una forma de “bajar las ventas”. Es una manera de proteger al paciente, al médico y la propia calidad del resultado. Un buen resultado estético no siempre es el más visible. A menudo es el que no destruye la naturalidad, no sobrecarga los tejidos, no crea nuevos problemas y respeta las posibilidades reales del método.

Conclusión

La medicina estética se vuelve más madura cuando deja de prometer soluciones universales. Su fuerza no está en nombrar un único mejor procedimiento para todo el mundo, sino en valorar correctamente el problema, los tejidos, los riesgos, las expectativas y las posibilidades reales de un método concreto.

Para el paciente, esto significa una elección más consciente. Para el médico, una mayor responsabilidad profesional. Para la industria beauty, una transición desde la publicidad superficial hacia una cultura de evidencia, seguridad y resultados realistas.

En la sección «Medicina estética» de Cosmet.info intentamos ofrecerle una guía profesional en un ámbito donde la belleza, la medicina, la tecnología y el razonamiento clínico deben trabajar juntos.

References

1. U.S. Food and Drug Administration. Dermal Fillers (Soft Tissue Fillers). FDA; 2023. Accessed May 18, 2026.
2. U.S. Food and Drug Administration. FDA-Approved Dermal Fillers. FDA. Accessed May 18, 2026.
3. American Academy of Dermatology. Fillers: FAQs. AAD. Accessed May 18, 2026.
4. American Academy of Dermatology. Botulinum toxin therapy: FAQs. AAD. Accessed May 18, 2026.
5. American Society of Plastic Surgeons. Skin Rejuvenation and Resurfacing. ASPS. Accessed May 18, 2026.
6. American Society of Plastic Surgeons. Skin Rejuvenation and Resurfacing: Risks and Safety. ASPS. Accessed May 18, 2026.
7. International Society of Aesthetic Plastic Surgery. ISAPS Global Survey 2024: Full Report and Press Releases. ISAPS; 2025. Accessed May 18, 2026.
8. U.S. Food and Drug Administration. Consumer Alert on Regenerative Medicine Products Including Stem Cells and Exosomes. FDA; 2020. Accessed May 18, 2026.
9. Kroumpouzos G, Treacy P. Hyaluronidase for Dermal Filler Complications: Review of Applications and Dosage Recommendations. JMIR Dermatology. 2024;7:e50403. doi:10.2196/50403.
10. Azizi N, Tootoonchi N, Khorasanizadeh F, Nasimi M, Ehsani AH. Ultrasound-Guided Hyaluronidase Injections for the Management of Filler-Induced Arterial Ischemia: A Pictorial Case Series and Systematic Review of Literature. Aesthetic Surgery Journal Open Forum. 2025;7:ojaf125. doi:10.1093/asjof/ojaf125.
11. Kato JM, Matayoshi S. Visual loss after aesthetic facial filler injection: a literature review on an ophthalmologic issue. Arquivos Brasileiros de Oftalmologia. 2022;85(3):309-319. doi:10.5935/0004-2749.20220048.
12. Lampridou S, Bassett S, Cavallini M, Christopoulos G. The Effectiveness of Polynucleotides in Esthetic Medicine: A Systematic Review. Journal of Cosmetic Dermatology. 2025;24(2):e16721. doi:10.1111/jocd.16721.