Biostimolatori del collagene: PLLA, PDLLA, CaHA e PCL - composizione e differenze

Spieghiamo di che cosa sono composti i biostimolatori del collagene, come agiscono e in che cosa differiscono dai filler e dagli skin booster. Nell’articolo analizziamo quattro gruppi di materiali iniettabili e i prodotti più diffusi basati su di essi: Sculptra con acido poli-L-lattico (poly-L-lactic acid, PLLA), AestheFill e Juvelook con acido poli-D,L-lattico (poly-D,L-lactic acid, PDLLA), Radiesse con idrossiapatite di calcio (calcium hydroxylapatite, CaHA) ed Ellansé con policaprolattone (polycaprolactone, PCL).

Che cosa sono gli stimolatori del collagene

Il termine «stimolatore del collagene» è una denominazione generica per diversi materiali iniettabili la cui azione è legata a una risposta tissutale graduale e alla formazione di nuovo collagene. Non si tratta di un’unica sostanza: in questo gruppo rientrano, tra gli altri, prodotti a base di acido poli-L-lattico (PLLA), acido poli-D,L-lattico (PDLLA), idrossiapatite di calcio (CaHA) e policaprolattone (PCL). Composizione, struttura fisica, meccanismo d’azione e indicazioni dipendono dal prodotto specifico.

Dopo l’iniezione, il materiale interagisce con i tessuti intorno al sito di inoculo. A seconda del materiale, nella risposta locale possono essere coinvolte cellule del sistema immunitario, in particolare i macrofagi, e i fibroblasti, cellule che sintetizzano collagene e altri componenti della matrice extracellulare. Con il rimodellamento dei tessuti può formarsi una nuova matrice di collagene, mentre il materiale stesso si modifica gradualmente nell’ambiente tissutale.

La sequenza e l’intensità di questi processi dipendono dal materiale. Per questo il nome «stimolatore del collagene» descrive un principio d’azione comune, ma di per sé non ne definisce il meccanismo, la rapidità o il risultato clinico. Vediamo quindi in che cosa differiscono i principali materiali e le diverse formulazioni.

PLLA: Sculptra

Il PLLA è acido poli-L-lattico, un polimero sintetico biodegradabile. Sculptra contiene microparticelle di PLLA, carbossimetilcellulosa e mannitolo. Prima della procedura, la polvere viene ricostituita con acqua sterile fino a ottenere una sospensione. Il gonfiore iniziale è in parte legato al liquido con cui il prodotto è stato ricostituito e alla reazione dei tessuti all’iniezione. Quando si attenua, questo volume iniziale diminuisce. I cambiamenti successivi aumentano gradualmente, man mano che i tessuti rispondono alle particelle di PLLA e la matrice di collagene si rimodella.

Questo processo è stato studiato in uno studio controllato con placebo con valutazione istologica del PLLA. Le partecipanti hanno ricevuto tre trattamenti a intervalli di quattro settimane; 18 settimane dopo l’ultima procedura, i ricercatori hanno documentato cambiamenti nella qualità della pelle, rimodellamento tissutale e formazione di nuovi vasi nei campioni di tessuto.

Per la correzione delle rughe sottili sulle guance, i materiali della FDA su Sculptra descrivono uno studio clinico in cui, per ottenere il risultato migliore, i pazienti ricevevano fino a quattro iniezioni; l’effetto poteva durare fino a 24 mesi.

CaHA: Radiesse

La CaHA è costituita da microsfere sintetiche di idrossiapatite di calcio, un materiale dalla struttura minerale. In Radiesse le microsfere sono sospese in un gel di carbossimetilcellulosa: circa il 30% della formulazione è rappresentato da CaHA e il 70% dal carrier. Il gel fornisce subito sostegno e volume, mentre le microsfere avviano la successiva risposta tissutale. Negli studi, dopo CaHA sono state osservate modifiche del collagene e dell’elastina. Per esempio, in uno studio istomorfologico controllato sulla CaHA rispetto a un filler a base di acido ialuronico, dopo quattro mesi è stato rilevato un livello più elevato di collagene di tipo III sul lato trattato con CaHA.

Le proprietà della miscela dipendono dalla diluizione: nella formulazione per la correzione del volume è più evidente il sostegno meccanico dei tessuti, mentre il prodotto diluito può essere distribuito su un’area più ampia con un effetto volumizzante immediato minore. In uno studio pilota sulla CaHA diluita per collo e décolleté, che ha coinvolto 20 persone, dopo due procedure sono stati valutati i cambiamenti fino al settimo mese. Nei campioni bioptici è stato rilevato un aumento dei marcatori del collagene di tipo I e III, dell’elastina e della formazione di vasi; le misurazioni hanno inoltre mostrato un miglioramento dell’elasticità e dello spessore del derma.

Negli Stati Uniti la FDA ha approvato il 31 marzo 2026 Radiesse diluito in rapporto 1:2 con soluzione fisiologica per la correzione delle rughe nella zona del décolleté in pazienti dai 22 anni in su. Per un confronto tra le caratteristiche di CaHA e PLLA, in particolare Radiesse e Sculptra, consultate l’articolo «CaHA o PLLA: come scegliere un biostimolatore del collagene».

PCL: Ellansé

Il PCL è policaprolattone, un poliestere biodegradabile. È un tipo di polimero distinto dai polimeri dell’acido lattico PLLA e PDLLA. In Ellansé le microsfere di PCL sono immerse in un gel di carbossimetilcellulosa. Il gel crea un volume iniziale, mentre le particelle di PCL sostengono il successivo rimodellamento tissutale. La durata dell’effetto è legata alle proprietà della specifica versione del prodotto: per la linea il produttore indica un intervallo da 18 mesi a tre anni, con le stime più alte basate sull’estrapolazione dei dati clinici.

In uno studio randomizzato di 24 mesi su due formulazioni di PCL, i prodotti Ellansé-S ed Ellansé-M sono stati confrontati per la correzione delle pieghe nasolabiali in 40 partecipanti. La procedura prevedeva due iniezioni a distanza di un mese. Dopo 12 mesi il miglioramento si manteneva in entrambi i gruppi, mentre dopo 24 mesi PCL-2 ha dimostrato un effetto più duraturo in base agli indicatori di severità delle rughe e di miglioramento estetico globale.

PDLLA: AestheFill, Juvelook e altre formulazioni

Il PDLLA è acido poli-D,L-lattico. A differenza del PLLA, la catena polimerica del PDLLA è formata dalle forme D e L dell’acido lattico. Entrambi i materiali sono biodegradabili, ma sono polimeri diversi, con struttura delle particelle e proprietà differenti. Per questo il nome PDLLA, da solo, non descrive la formulazione completa né l’effetto iniziale del prodotto.

AestheFill contiene microsfere di PDLLA e carbossimetilcellulosa; il prodotto viene ricostituito prima dell’iniezione. Nella linea Juvelook, il PDLLA è combinato con acido ialuronico non reticolato. L’acido ialuronico contribuisce all’idratazione e al riempimento iniziali, mentre l’azione tissutale del PDLLA si sviluppa gradualmente. Nelle pubblicazioni cliniche la versione standard di Juvelook è stata descritta come una formulazione con 42,5 mg di PDLLA e 7,5 mg di acido ialuronico, mentre Juvelook Volume come una formulazione con 170 mg e 30 mg rispettivamente. Dunque le versioni differiscono per la quantità dei componenti, anche quando il loro rapporto nelle formulazioni descritte è lo stesso. La formulazione standard di Juvelook viene utilizzata in procedure mirate alle rughe sottili e alla qualità della pelle, mentre Juvelook Volume è posizionato per un riempimento volumetrico più marcato. La scelta dipende non solo dalla quantità complessiva di PDLLA, ma anche dalle caratteristiche delle particelle, dalla tecnica di iniezione e dall’indicazione specifica.

Diverse formulazioni di PDLLA sono state studiate separatamente. In uno studio randomizzato su AestheFill, il prodotto è stato confrontato con un filler a base di acido ialuronico per la correzione delle pieghe nasolabiali. In un altro studio randomizzato su Juvelook Volume rispetto a Sculptra, hanno partecipato 33 persone: su un lato del viso veniva iniettata la formulazione PDLLA con acido ialuronico, sull’altro il PLLA. Dopo tre procedure a intervalli di quattro settimane, entrambi i prodotti hanno migliorato la valutazione delle pieghe nasolabiali; per Juvelook Volume è stata confermata una non inferiorità rispetto a Sculptra durante 24 settimane di osservazione.

In che cosa i biostimolatori del collagene differiscono dai filler e dagli skin booster

Questi nomi descrivono caratteristiche diverse del prodotto o della procedura: «filler» indica il ruolo del materiale, «biostimolatore del collagene» la sua azione tissutale, mentre skin booster indica l’orientamento o l’obiettivo della procedura. Per questo i concetti possono sovrapporsi.

Sculptra mostra come questi concetti possano sovrapporsi: nei materiali della FDA è descritta come impianto in gel o filler dermico, mentre nella pratica estetica il prodotto viene anche classificato tra i biostimolatori del collagene per il suo contenuto di PLLA.

La review sugli skin booster del 2026 comprende diversi materiali e modalità di impiego, incluse tecniche iniettive e dispositivi. È un concetto ampio, quindi dal solo nome skin booster non è possibile determinare la composizione del prodotto o l’azione tissutale attesa. Anche PN e PDRN possono essere citati tra i materiali per le procedure skin booster, ma sono sostanze derivate dal DNA, non varianti di PLLA, PDLLA, CaHA o PCL. Per saperne di più, leggete l’articolo «Polinucleotidi e PDRN in medicina estetica: dove sono le prove e dove il marketing».

Per le differenze tra filler all’acido ialuronico, biorivitalizzazione e skin booster, leggete l’articolo Cosmetici o iniezioni di acido ialuronico: che cosa scegliere e per quali obiettivi.

Che cosa chiarire prima della procedura

Prima di un’iniezione è importante conoscere il nome esatto del prodotto, non solo parole come «biostimolatore», «stimolatore del collagene» o «skin booster». Chiedete al medico di indicare il materiale principale, la versione completa del prodotto e di spiegare in che modo la sua composizione è collegata all’effetto pianificato.

Rischi e controindicazioni

Dopo l’iniezione possono comparire dolore o sensibilità, arrossamento, gonfiore e lividi. Più raramente si verificano noduli o indurimenti, una reazione infiammatoria o un’infezione; alcune reazioni compaiono in modo ritardato. La complicanza rara più grave dell’iniezione è l’ingresso del materiale in un vaso sanguigno con compromissione del flusso. Questo può portare a necrosi tissutale, disturbi della vista fino alla cecità o ictus. FDA: rischi dei filler dermici iniettabili.

Un dolore intenso insolito, pallore o un brusco cambiamento di colore della pelle vicino al sito di iniezione, peggioramento della vista, debolezza, intorpidimento o disturbi del linguaggio durante o subito dopo la procedura richiedono assistenza medica urgente.

L’elenco delle controindicazioni dipende dal prodotto specifico. Un’infiammazione attiva o un’infezione nell’area di iniezione è un motivo per rimandare la procedura; un’allergia nota ai componenti del prodotto rappresenta una controindicazione. Per esempio, nel labelling FDA di Sculptra sono inoltre indicate gravi reazioni allergiche nell’anamnesi e predisposizione a cicatrici cheloidi o ipertrofiche. La sicurezza di Sculptra durante la gravidanza e l’allattamento non è stata studiata. Informate il medico in caso di gravidanza o allattamento, disturbi della coagulazione, nonché dell’assunzione di farmaci che influenzano la coagulazione o il sistema immunitario. Le limitazioni definitive vanno verificate nelle istruzioni della specifica formulazione scelta.

• Quale prodotto e quale materiale verranno utilizzati esattamente? Chiarite marchio, modello e componenti aggiuntivi, compresa l’eventuale presenza di acido ialuronico.
• Per quale zona e per quale indicazione viene proposto? Verificate se questo corrisponde alle istruzioni dello specifico prodotto e al suo stato di registrazione nel Paese in cui viene eseguita la procedura.
• Quando verrà valutato il risultato? Per alcune formulazioni è importante il volume iniziale del gel carrier, per altre la risposta tissutale graduale. Queste tempistiche non possono essere stabilite solo dal nome generico del materiale.
• Quali sono le opzioni di correzione se il risultato non è desiderato o compare una complicanza? La ialuronidasi è adatta ai filler a base di acido ialuronico (HA), ma non è un rimedio universale per PLLA, PDLLA, CaHA o PCL.

Se vi serve una panoramica più ampia sulla scelta dei metodi e sulla sicurezza delle iniezioni, consultate l’articolo «Medicina estetica: come orientarsi tra metodi, sicurezza e aspettative realistiche».

Conclusione

PLLA, PDLLA, CaHA e PCL differiscono per composizione, struttura e interazione con i tessuti. Il termine «filler» descrive il ruolo del prodotto, «biostimolatore del collagene» la sua azione tissutale, mentre skin booster indica l’orientamento della procedura. Per il confronto sono importanti il nome completo del prodotto, la sua composizione, le indicazioni per la zona specifica, il tempo previsto per la comparsa del risultato e il profilo di rischio. La base di evidenze non è uguale per tutte le formulazioni, quindi non esiste una classifica universale dei prodotti: la scelta dipende dall’obiettivo clinico e dalle proprietà dello specifico dispositivo.

Fonti

1. U.S. Food and Drug Administration. Sculptra - P030050/S039.
2. U.S. Food and Drug Administration. FDA-Approved Dermal Fillers.
3. U.S. Food and Drug Administration. Dermal Fillers (Soft Tissue Fillers): Risks and Patient Information.
4. U.S. Food and Drug Administration. Sculptra: Patient Labeling, P030050/S039.
5. U.S. Food and Drug Administration. Radiesse, Supplement S162: Approval for Diluted Use in Décolleté Wrinkles. 2026.
6. Merz Aesthetics. RADIESSE: Composition and Indications.
7. ELLANSÉ. Frequently Asked Questions: Composition and Expected Duration.
8. REGEN Biotech. AestheFill Product Information.
9. VAIM. JUVELOOK Product Composition.
10. Magacho-Vieira FN, et al. Consensus recommendations for the reconstitution and aesthetic use of poly-D,L-lactic acid microspheres. Clinical, Cosmetic and Investigational Dermatology. 2024;17:2755-2765. doi:10.2147/CCID.S497691.
11. Ting W, et al. A randomized, evaluator-blinded, multicenter study to compare injectable poly-D,L-lactic acid vs hyaluronic acid for nasolabial fold augmentation. Aesthetic Surgery Journal. 2024;44(12):NP898-NP905. doi:10.1093/asj/sjae180.
12. Smith L, et al. Biostimulants in aesthetic medicine: a systematic review and meta-analysis of efficacy, safety, and patient satisfaction. Aesthetic Surgery Journal. 2025;45(12):1278-1284. doi:10.1093/asj/sjaf142.
13. Ferreira ACM, et al. Efficacy, durability, and safety of collagen biostimulators based on PLLA and CaHA in the face: a systematic review. Aesthetic Plastic Surgery. 2026;50(3):1291-1300. doi:10.1007/s00266-025-05412-8.
14. Yi KH, et al. Skin boosters: 2026 updated. Journal of Cosmetic Dermatology. 2026;25(6):e70875. doi:10.1111/jocd.70875.
15. Moers-Carpi MM, Sherwood S. Polycaprolactone for the correction of nasolabial folds: a 24-month, prospective, randomized, controlled clinical trial. Dermatologic Surgery. 2013;39(3 Pt 1):457–463. doi:10.1111/dsu.12054.
16. U.S. Food and Drug Administration. Radiesse Injectable Implant, P050052/S162. Approval decision: March 31, 2026.
17. A Split Face Study Comparing the Effect of a PDLLA Based Product and PLLA on the Nasolabial Fold (NLF).