Por qué la pigmentación se intensifica incluso con SPF 50: no se trata solo de la radiación ultravioleta

Usaste SPF 50 todo el verano, no te quemaste, aplicaste el protector solar con regularidad y, aun así, en otoño notaste que las manchas pigmentarias se habían oscurecido. En ese caso, la crema perfectamente podría haber funcionado como debía. Simplemente, la cifra SPF no indica hasta qué punto el producto cubre eficazmente todos los rangos de la luz solar capaces de influir en la pigmentación. Para la piel con melasma, hiperpigmentación postinflamatoria o tendencia a oscurecerse rápidamente, no solo importan los rayos UVB, cuya protección es precisamente la que refleja ante todo el valor SPF. En la pigmentación también influyen los UVA, en particular su parte de onda larga UVA1, así como parte de la luz visible. Por eso, dos productos con el mismo SPF 50 pueden comportarse de forma diferente en este tipo de piel.

El SPF 50 funciona, pero no describe toda la fotoprotección

El SPF —Sun Protection Factor— se determina según cuánto reduce un protector solar el eritema, es decir, el enrojecimiento de la piel tras la exposición a la radiación UV. Este indicador está relacionado sobre todo con la protección frente a los UVB. La cifra SPF por sí sola no muestra hasta qué punto un producto concreto contendrá la pigmentación. La protección UVA se evalúa por separado: en la Unión Europea se recomienda que el factor de protección UVA sea como mínimo un tercio del SPF declarado, y que la longitud de onda crítica no sea inferior a 370 nm.

Qué son UVA1 y la luz visible

Fig. Los UVB, UVA1 y la luz visible difieren en longitud de onda, penetración a través del vidrio y profundidad de acción en la piel.

La radiación solar que llega a la piel está compuesta por distintos rangos. En fotobiología, los UVB suelen situarse aproximadamente entre 290 y 320 nm, los UVA2 entre 320 y 340 nm, los UVA1 entre 340 y 400 nm, y la luz visible entre 400 y 700 nm. Los límites pueden variar ligeramente según la clasificación, pero para entender la fotoprotección lo importante es la propia secuencia: después de los UVB y UVA viene la parte del espectro solar que ya percibe el ojo humano. La luz visible representa aproximadamente la mitad de la radiación electromagnética que alcanza la superficie terrestre. 

UVA1 no es una fuente de luz independiente, sino la parte de onda larga de los UVA solares. En los últimos años se ha prestado especial atención al rango de 370–400 nm, situado justo junto al límite con la luz visible. Los UVA1 de onda larga penetran más profundamente en la piel que los UVB y, junto con la visible light, pueden favorecer un oscurecimiento persistente de la piel. La principal fuente cotidiana de UVA1 es el sol; además, una parte importante de los UVA atraviesa el vidrio común de las ventanas, a diferencia de la mayoría de los UVB. También existen fuentes artificiales de UVA, por ejemplo en los soláriums o en la fototerapia, pero en el contexto de la fotoprotección diaria la principal sigue siendo la radiación solar. 

Recibimos luz visible tanto del sol como de la iluminación artificial, las lámparas LED, los monitores y los smartphones. En ella también se incluye la parte azul, o high-energy visible, del espectro, aproximadamente entre 400 y 490 nm. Pero en el melasma y en la pigmentación inducida por el sol, lo más importante es precisamente la luz visible solar: en la vida real, la intensidad de la radiación procedente de las pantallas habituales es mucho menor. 

Esta tabla no significa que la protección de un protector solar pueda determinarse con exactitud simplemente leyendo el INCI. Un mismo filtro puede cubrir varios rangos, y el perfil espectral final depende de la concentración, la combinación de filtros, su fotoestabilidad y la fórmula en su conjunto. Para el UVA1 más largo, la diferencia entre productos puede ser especialmente notable; los desarrollos actuales están precisamente orientados a ampliar la absorción más cerca de los 400 nm. En cuanto a la luz visible, la situación es aún más compleja: los filtros UV convencionales no ofrecen el mismo nivel de protección que pueden aportar las fórmulas pigmentadas.

Los antioxidantes y otros componentes auxiliares pueden influir en determinadas consecuencias biológicas de la fotoexposición, pero ese es otro mecanismo. La vitamina C, la vitamina E, la niacinamida o los antioxidantes vegetales no sustituyen a los filtros UV ni a los pigmentos, que son los que reducen la cantidad de radiación que llega a la piel.

En la vida real, a las características espectrales se suman factores más simples: cuánto protector solar se aplica, si se ha eliminado durante el día, cuánto tiempo pasa la persona bajo el sol directo y qué protección UVA tiene la fórmula concreta. El SPF 50 del envase es una característica importante, pero no describe todo lo que sucede con la piel bajo el sol.

Qué mostraron los nuevos estudios sobre UVA1, la luz visible y el melasma

El efecto de la luz visible sobre la pigmentación ya se mostró en trabajos experimentales tempranos en humanos. Los UVA1 y la luz visible pueden provocar un oscurecimiento prolongado de la piel, especialmente en fototipos medios y más oscuros. Investigaciones posteriores precisaron que no solo contribuye el UVA1, sino también la parte azul y parte de la zona verde del espectro visible.

Es especialmente interesante un estudio aleatorizado de 2025 con la participación de 42 mujeres con melasma. Durante cinco meses de verano en el sur de Francia, usaron uno de dos protectores solares con una protección UV casi idéntica: SPF 65 y UVA-PF 35 en el producto con color, y SPF 64 y UVA-PF 36 en el producto sin color. La fórmula con color contenía además pigmentos capaces de reducir la penetración de parte de la luz visible. El melasma no empeoró durante el verano en ninguno de los dos grupos, e incluso el valor medio de mMASI disminuyó. Según esta escala clínica, no hubo diferencias significativas entre los productos. Al mismo tiempo, las mediciones colorimétricas a los cinco meses mostraron una mejor igualación del color entre las áreas de melasma y la piel circundante en el grupo del protector solar con color. A pesar de unos SPF y UVA-PF casi idénticos, los resultados respecto a la pigmentación no fueron completamente iguales.

A comienzos de 2026, en un trabajo piloto, el melasma fue expuesto directamente a luz visible. Sus zonas se oscurecían más que la piel vecina, y la pigmentación podía intensificarse tanto inmediatamente después de la exposición como más tarde. Esta misma línea quedó reforzada por el consenso internacional sobre fotoprotección frente a la luz visible, publicado en 2026. Los expertos reconocieron la visible light como un factor clínicamente significativo en el melasma y la hiperpigmentación postinflamatoria. Al mismo tiempo, todavía no existe para ella un equivalente del SPF: un único indicador estandarizado que permita comparar fácilmente dos productos en la estantería.

SPF con color y óxidos de hierro: por qué el color de la crema aún no garantiza nada

Para el melasma y la tendencia a la hiperpigmentación, a menudo se recomiendan protectores solares con color con óxidos de hierro. Los pigmentos realmente pueden absorber y dispersar parte de la luz visible, mientras que los filtros UV transparentes actúan principalmente en el rango ultravioleta. Pero el tono por sí solo no dice nada sobre el nivel de esa protección. Esto se ve claramente en una serie de estudios de 2025: en nueve ensayos aleatorizados con 188 personas de fototipos III–V se probaron 30 productos. Veinticuatro de ellos redujeron de forma estadísticamente significativa la pigmentación inducida por la luz visible, pero la eficacia varió de forma notable. El nivel de protección se correlacionó con la cantidad de pigmentos en la fórmula, aunque la mera presencia de color no permitía predecir el resultado.

El problema también se aprecia claramente a nivel de etiquetado. En un análisis de protectores solares comerciales con color publicado en 2026, los autores examinaron 37 productos y además contactaron por separado con los fabricantes respecto al contenido de óxidos de hierro. Los datos que permitirían al comprador comparar adecuadamente la protección frente a la luz visible resultaron ser muy escasos. El SPF es fácil de comparar por la cifra, pero la protección frente a la visible light hoy en día a menudo solo puede valorarse por indicios indirectos.

La propia palabra «mineral» tampoco resuelve la situación. Los protectores solares modernos con óxido de zinc o dióxido de titanio a menudo se formulan para que sean lo menos visibles posible sobre la piel. Pueden funcionar bien en el rango UV, pero la protección frente a la luz visible depende de los pigmentos y de las propiedades de toda la fórmula terminada. En los estudios, incluso diferentes productos minerales con color ofrecieron una protección desigual frente a la combinación de UVA1 y luz visible.

Otra confusión surge en torno al propio término «luz visible». En los estudios sobre melasma y fotoprotección se habla ante todo de luz visible solar, no de la pantalla del smartphone o del portátil. Abordamos por separado el impacto de las pantallas digitales en el material sobre el exposoma de la piel.

Qué revisar en la fotoprotección si las manchas se oscurecen

Una alta protección UVB/UVA sigue siendo la base de la fotoprotección. Es más, en el estudio de 2025 incluso un protector solar sin color con buena protección UVA ayudó a evitar el empeoramiento estival del melasma. Si aun así las manchas se oscurecen, primero conviene revisar varias cosas:

• si el protector solar se aplica en cantidad suficiente;
• si se reaplica después de nadar, sudar intensamente o por la fricción;
• qué protección UVA tiene la fórmula concreta;
• cuánto tiempo pasa la piel bajo el sol directo y si además se utilizan sombra, sombrero u otra protección física;
• si hay melasma o hiperpigmentación postinflamatoria persistente, si la fórmula contempla protección no solo frente a los UV, sino también frente a la luz visible.

Cuánto protector solar es “suficiente”

El SPF declarado se determina en laboratorio aplicando 2 mg de producto por 1 cm² de piel. Si la capa es mucho más fina, el nivel real de protección disminuye. En la vida cotidiana nadie pesa la crema para cada zona del rostro, por lo que como referencia práctica se utiliza la cantidad que cubre la longitud de los dedos índice y medio. El cuello, las orejas, la línea de implantación del cabello y otras zonas expuestas deben cubrirse por separado. En exteriores, el protector solar se reaplica aproximadamente cada dos horas, así como después de nadar o de sudar intensamente.

En los productos con color, la cantidad es especialmente importante. Si el tono es demasiado oscuro, demasiado claro o anaranjado, o si la propia fórmula parece demasiado densa, es fácil empezar a aplicarlo casi como una base de maquillaje: en una capa cosmética fina. En ese caso, incluso una fotoprotección bien formulada no funcionará en la vida real como en los ensayos. Por eso, un tono adecuado y una textura cómoda en un SPF con color no son solo una cuestión de maquillaje, sino también una condición para una aplicación correcta.

Qué se puede entender a partir del envase

Para el SPF existe una cifra familiar, para los UVA hay sistemas de marcado independientes, pero para la visible light aún no hay un indicador de consumo generalmente aceptado. Precisamente por eso, en esta parte la etiqueta ofrece mucha menos información de la que nos gustaría.

¿Es obligatorio elegir un SPF mineral?

No. Para la piel con pigmentación son importantes una protección UV amplia y, cuando corresponde, la capacidad del producto terminado para actuar en el espectro visible. La división entre filtros «minerales» y «químicos» por sí sola no lo muestra. Un SPF mineral sin color puede proteger bien frente a los UV y al mismo tiempo dejar pasar una parte importante de la luz visible, mientras que una fórmula pigmentada con óxidos de hierro puede ampliar el espectro de protección.

¿Y si aplico un SPF normal y encima base de maquillaje?

Un producto decorativo con pigmentos puede atenuar adicionalmente parte de la luz visible. Pero una base de maquillaje convencional no puede equipararse automáticamente a un protector solar probado para la protección frente a la visible light: la concentración de pigmentos, las propiedades espectrales y la cantidad de producto sobre la piel suelen ser desconocidas. Por eso, el esquema «SPF completo + producto de maquillaje» puede tener perfectamente sentido práctico, pero la protección UV básica debe aportarla precisamente el protector solar. Aquí es mejor considerar el maquillaje como una posible capa adicional, y no como una forma de compensar una cantidad insuficiente de SPF.

¿Todo el mundo necesita un SPF con color?

Los datos más convincentes actualmente se refieren al melasma, la hiperpigmentación postinflamatoria y la piel que se pigmenta de forma marcada bajo la acción de la luz visible, especialmente en fototipos medios y más oscuros. Para una persona con piel clara y unos pocos léntigos solares, no hay motivos para considerar automáticamente que cualquier protector solar con color sea clínicamente mejor que un producto sin color de calidad con alto SPF y buena protección UVA.

Si las manchas ya han aparecido, no conviene catalogarlas de inmediato como «pigmentación después del sol» e intentar borrarlas con ácidos o láser. El melasma, los léntigos solares y la hiperpigmentación postinflamatoria pueden parecerse, pero surgen por causas distintas y requieren tácticas diferentes. Cómo influyen un bronceado reciente, el fototipo y la carga solar en la elección de procedimientos lo analizamos por separado en el material sobre procedimientos cosméticos en verano.

El SPF 50 perfectamente puede funcionar, incluso si al final del verano las manchas se hicieron más visibles. Para la piel propensa al melasma y a la hiperpigmentación, simplemente es importante un contexto más amplio de fotoprotección, y este no cabe en una sola cifra del envase.

Fuentes

1. International Organization for Standardization. ISO 24444:2019. Cosmetics — Sun protection test methods — In vivo determination of the sun protection factor (SPF). Geneva: ISO; 2019.
2. European Commission. Commission Recommendation of 22 September 2006 on the efficacy of sunscreen products and the claims made relating thereto (2006/647/EC). Off J Eur Union. 2006;L265:39–43.
3. Polena H, et al. Comparison of Visible Light-Protective Tinted Sunscreen to Untinted Sunscreen to Protect Melasma Patients During Summer. J Cosmet Dermatol. 2025;24(10):e70450.
4. Renoux P, et al. Visible Light-Induced Pigmentation: Improved In Vivo Methodology for Measuring Efficacy of 30 Products in 9 Randomised Controlled Trials and Correlation With In Vitro Assessment. Exp Dermatol. 2025;34(9):e70167.
5. Mann T, et al. Visible light induces skin darkening in vivo: comparative pilot studies reveal enhanced susceptibility in melasma. Photochem Photobiol Sci. 2026;25(2):299–306.
6. International modified Delphi consensus statement on visible light photoprotection: effects, measurement, and recommendations. J Invest Dermatol. 2026;146(8):2094–2104.e2.
7. Mohammed H, Kohli I, Lim HW. From Ultraviolet to Visible Light: Emerging Concepts in Comprehensive Photoprotection. Photodermatol Photoimmunol Photomed. 2026.
8. Ruvolo E, et al. Enhancing Photoprotection: Assessing Visible Light Photoprotection in Tinted Inorganic Sunscreens. Photodermatol Photoimmunol Photomed. 2026;42(4):e70104.
9. Iron Oxides in Tinted Sunscreen for Hyperpigmentation: A Product Analysis and Literature Review. 2026.
10. Impact of Iron-Oxide Containing Formulations Against Visible Light-Induced Skin Pigmentation in Skin of Color Individuals. J Drugs Dermatol. 2020.
11. American Academy of Dermatology. How to apply sunscreen. Schaumburg, IL: American Academy of Dermatology; 2025.
12. Bimczok R, Gers-Barlag H, Mundt C, Klette E, Bielfeldt S, Rudolph T, et al. Influence of applied quantity of sunscreen products on the sun protection factor. Skin Pharmacol Physiol. 2007;20(1):57–64.